【导读】：律师费（fèi）是（shì）否可以由败诉方承担（dān），既是（shì）当事人所关心的问题，也是律（lǜ）师所关心（xīn）的问题，那么究（jiū）竟（jìng）哪些民事案（àn）件（jiàn）可（kě）以（yǐ）由（yóu）败诉方承担合理的律师费？

1、人身侵权类案件

人身侵权类（lèi）案件，交通（tōng）事故较为常（cháng）见（jiàn），对（duì）于（yú）这类案件受害（hài）方因此而支付的合理律师费法院往往（wǎng）予以酌情支持。

法律依据：

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问（wèn）题的解释（shì）》第17条第3款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚（fǔ）养人生活（huó）费、死亡（wáng）补偿（cháng）费以及受（shòu）害人亲属办理（lǐ）丧葬事（shì）宜支出的交通费、住（zhù）宿费和误工损失等其他合（hé）理费用（yòng）。”这里等其他合（hé）理费用，包（bāo）括被侵权一（yī）方因聘请律（lǜ）师维权（quán）而（ér）支付的合（hé）理律师费。

2、恶意（yì）诉讼、虚假诉讼、滥用诉讼权利案件

恶意诉讼（sòng）、虚假诉讼、滥（làn）用诉（sù）讼权利案件在民事诉（sù）讼中大量（liàng）存（cún）在，对方当事人（rén）为了（le）应诉不得不聘请律师，因此而需要支（zhī）付一笔律师费（fèi），客观上（shàng）给无过错方造成律师费损失，这类案件可以要求（qiú）相对方赔偿相（xiàng）应的（de）律师费（fèi）。

法律依据

 最（zuì）高人民法院关于《进一步推进案件繁简分流（liú）优化司法资源配（pèi）置的若干意（yì）见》（法发〔2016〕21号）第22条意见关于引导当事人诚信理性诉讼。加大对（duì）虚假（jiǎ）诉（sù）讼、恶意诉讼（sòng）等非诚信诉讼行为的打击力（lì）度，充分发挥诉讼费用、律师费（fèi）用调节当（dāng）事人诉讼（sòng）行为（wéi）的杠杆（gǎn）作用，促（cù）使（shǐ）当事（shì）人选择适当方式（shì）解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等（děng）明显不当行为，造成（chéng）诉讼对方或第三人直接（jiē）损（sǔn）失的，人民法院可以（yǐ）根据具（jù）体情况对无过错（cuò）方依法（fǎ）提出的赔偿合理的（de）律师费（fèi）用等正当要求予以（yǐ）支持。

3、知识产（chǎn）权（quán）类侵权（quán）案件

知识产（chǎn）权类案件包（bāo）含著作（zuò）权侵权案件（jiàn）、专利侵权案件（jiàn）、商标侵权案（àn）件，这类案件发生的合理律师费由侵权一方（fāng）承担。 

法（fǎ）律依据

《著作权法》第48条规定： “侵犯著作权或者与著（zhe）作权有关的权利（lì）的，侵权（quán）人应（yīng）当按（àn）照权利人的实际损失给予赔（péi）偿;实际（jì）损（sǔn）失难以计算的，可以按照侵（qīn）权人的违法所得给予（yǔ）赔（péi）偿（cháng）。赔偿（cháng）数额还应当（dāng）包括权（quán）利人为制止侵（qīn）权行为所支付的合理开支”。

《最高人民法院关于（yú）审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第26条（tiáo）规定，“著作权法第（dì）四十八（bā）条第一款规（guī）定的制止侵权（quán）行为（wéi）所支付的（de）合理开支，包括权利人或（huò）者委托代理（lǐ）人对（duì）侵权行为进（jìn）行调查、取证的合（hé）理费用。人民法院根据（jù）当事人的（de）诉讼请求和（hé）具体案情，可以将符合国（guó）家有关部门（mén）规定的律师费（fèi）用计算在赔偿范围内”。

《最高人民法院关于（yú）审理商标（biāo）民事（shì）纠（jiū）纷（fēn）案件适（shì）用（yòng）法律若干问题的解释》第17条规定：“商标法第56条第1款规定（dìng）的（de）制止侵权行为所支（zhī）付（fù）的合理（lǐ）开支，包（bāo）括权利人（rén）或者委托（tuō）代理（lǐ）人对侵权行为进行调查、取证的合（hé）理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求（qiú）和（hé）案件具体情况，可以将符（fú）合（hé）国家（jiā）有关（guān）部门规定的（de）律师费用计算在赔偿范（fàn）围（wéi）内。”

《最高人（rén）民法院关于审理专利（lì）纠（jiū）纷案件适用法（fǎ）律问（wèn）题的若干规（guī）定》第22条规定（dìng）： “人民法（fǎ）院根（gēn）据权利人的请求以及（jí）具体案情，可（kě）以将权（quán）利人因调查、制止侵权所支付的（de）合理费用计算在赔（péi）偿数额范围之内。”

4、不正（zhèng）当竞（jìng）争案件

不正当竞（jìng）争案件（jiàn）包括侵害商业秘密、技术秘密、侵（qīn）犯知名商品特有名称、包装、装潢以及商业贿赂等案件，因维权而产生的合（hé）理（lǐ）费用应由侵权方（fāng）承担。

法（fǎ）律依据

《反不（bú）正当竞（jìng）争法》第20条规定：经营者（zhě）违反本法规定，给（gěi）被侵害（hài）的经营者造成损害的，应当（dāng）承担损害（hài）赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔（péi）偿（cháng）额为侵权（quán）人在侵权期间（jiān）因（yīn）侵权所获得的利润（rùn）;并应当承担被侵（qīn）害（hài）的经营（yíng）者因调（diào）查该（gāi）经（jīng）营者侵害（hài）其合法权益的（de）不正当竞争行为（wéi）所支付的合理费用。

5、合同纠纷中债权人行（háng）使（shǐ）撤销权案件

在实（shí）务（wù），常（cháng）常有（yǒu）债（zhài）务人为了（le）逃避债务，放弃到期债权或者无偿转让（ràng）财产（chǎn），亦或以明显（xiǎn）不合理（lǐ）的（de）低价（jià）转让财产等情形（xíng），造成不能清偿所负债务，对债权人债（zhài）权造成损（sǔn）害，债权人也可以请（qǐng）求人（rén）民（mín）法院撤销债务人的行为（wéi）。

法律依据

最高人民法院《关于适用〈中华（huá）人民（mín）共和国合同法〉若（ruò）干（gàn）问（wèn）题的解释 (一)》第26条规（guī）定：“债（zhài）权人行（háng）使（shǐ）撤销权所支（zhī）付的律师（shī）代理费、差（chà）旅费等（děng）必要费用，由债务（wù）人（rén）负担;第三人（rén）有过错的，应当适当分担。”

6、担保类（lèi）案件

律师费属（shǔ）于实现担保物（wù）权（quán）和债权的费（fèi）用，属于担（dān）保物权所担保的（de）范（fàn）围，在担保（bǎo）合同中未明确约定（dìng）担保范围的情（qíng）况（kuàng）下，债（zhài）权（quán）人（rén）也可要求债务（wù）人和（hé）担保人（rén）承担其律师（shī）费，除非保证合同中（zhōng）明（míng）确的担保（bǎo）范（fàn）围中不（bú）包括实现债权的费用。

法律依据

《物（wù）权法》第173条担保物权的担（dān）保范围（wéi）包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保（bǎo）财产和实现担保物权的（de）费用。当事人另有约定的，按照约（yuē）定。

 《担保法》第21条   保证担保的（de）范围包括主债（zhài）权及利息、违约金、损害赔偿（cháng）金和实现债权的费用。保证（zhèng）合同（tóng）另有（yǒu）约定的，按（àn）照约定。

7、合同约定（dìng）由败诉方承担（dān）律师费的案（àn）件

根据（jù）契约自（zì）由原则，只（zhī）要双方当事人在合同中有约（yuē）定（dìng）律师费由违约方承担，或由败诉方承（chéng）担，且不（bú）违反法律（lǜ）法规强（qiáng）制性规定，对于守约方因维权而支付的合理律师费，原则（zé）上法院或仲裁委予以支持，但是需要注意的是律师费必（bì）须（xū）合理，且（qiě）实际发生，否则法院（yuàn）往往不予支（zhī）持。

8、商事（shì）仲裁类案（àn）件

仲裁可对律师费由（yóu）败（bài）诉方承担（dān）的仲裁请（qǐng）求予以（yǐ）支持。1994、1995、1998、2000版本的《中国国（guó）际经济贸（mào）易（yì）仲裁委员会仲裁规则》(简称《贸仲规则》)都（dōu）有类似（sì）规定，仲裁庭有权在裁（cái）决书中裁定（dìng）败诉方应当补（bǔ）偿（cháng）胜诉（sù）方因为办理案件所（suǒ）支出（chū）的部分合理的费用，但补偿金额（é）最多不得超过胜诉（sù）方胜诉金额的（de）10%。