案（àn）例分析：

张某（男）与（yǔ）小丽（lì）于2008年（nián）5月（yuè）20日结婚（hūn），2010之后育有（yǒu）一女，婚后在（zài）2012年购买了一处位于北京的商品（pǐn）房，次年（nián）又买了价值30万（wàn）元的轿车一（yī）辆。

2016年自（zì）从张（zhāng）某工（gōng）作获得升迁后，因（yīn）经常出差，两（liǎng）个人聚少离（lí）多，在（zài）有（yǒu）限的相聚时（shí）间里，小丽（lì）总觉得张（zhāng）某（mǒu）在（zài）看手机或者回微信时总回（huí）避自己，怀疑张（zhāng）某外面有人。在2018年（nián）春节时，两人大吵一顿后，张某出具了一份（fèn）书面承诺“本人如日后（hòu）在（zài）婚内出轨，婚（hūn）后所有财产归妻子，本人自愿净身出户”。

2018年7月份（fèn），小丽诉至法（fǎ）院，要求与张某离（lí）婚，并提供证据证实张某早已（yǐ）出轨，要求依据（jù）承诺书判决所有财产归小丽所（suǒ）有。

律师评（píng）析（xī）： 

关（guān）于夫妻忠诚协议的法律效（xiào）力，实践中（zhōng）有两种不同观点：一种观点认为，婚姻法（fǎ）第四条规定的夫（fū）妻之间有相互忠实的义务，只（zhī）是一种（zhǒng）法律价值取向，没有法律约束力。双方签订的夫妻（qī）忠诚协议没有法律效力。另（lìng）外一种观点（diǎn）则认为，夫妻忠（zhōng）诚协议是（shì）对婚（hūn）姻法抽象的（de）夫妻忠实义务的具（jù）体化，符（fú）合婚姻法的原（yuán）则和精（jīng）神，并未违反（fǎn）法律禁止性规定，也没（méi）有损（sǔn）害他人合法权（quán）益和社会公共（gòng）利益，因此，协（xié）议有（yǒu）效，应受法律保护。

目前实践中的处理方法（fǎ）还是（shì）要看忠（zhōng）诚协议的具体约定，本案中，从“净身出户”承诺书的内（nèi）容来（lái）分析，张（zhāng）某书写该份（fèn）承诺书，承诺如（rú）婚（hūn）内出轨，所（suǒ）有财产归妻子所有，其（qí）本人自（zì）愿净（jìng）身（shēn）出户（hù），本质上是对（duì）于其将来违反夫妻之间（jiān）忠诚义务而以书面形式（shì）约定的财产处分的协（xié）议，属于“忠（zhōng）诚协议”的范畴。

我国（guó）《婚姻法》第4条规（guī）定：“夫妻应当（dāng）互相忠实，互相（xiàng）尊重”，该条款所（suǒ）规定的忠实义务，是一种（zhǒng）情感（gǎn）道德义务，夫妻一方以此（cǐ）道德义务作为对价与另一（yī）方进行交换而（ér）订立（lì）的协议，不能理解为确定具体（tǐ）民事权利义务的协议，虽然法（fǎ）律并不禁（jìn）止夫妻之间签订此类协（xié）议，但也不（bú）赋予此类（lèi）协议强制执（zhí）行力。因此，法院并未支持小丽（lì）关于所有财（cái）产归自己所（suǒ）有的请（qǐng）求（qiú）。、

实务指导：

我国《婚（hūn）姻法》第十九条规（guī）定“夫妻可以约定婚（hūn）姻关系存续期间（jiān）所得的财产以及婚前财产归各自所有（yǒu）、共同（tóng）所有或部分各自所（suǒ）有、部（bù）分共同所有。”

从以上规定可以看出，夫妻对婚（hūn）姻关系存（cún）续期（qī）间所得的财产的约（yuē）定（dìng），对双方具有约束（shù）力。如果在起草签（qiān）署忠诚协议书时，由双方进行平等的（de）协商，以婚内（nèi）财产所有（yǒu）权为（wéi）对象，做一些（xiē）较为明（míng）确的约定，而且不涉及人身等其他问（wèn）题，或者明确约定一（yī）方违反了忠诚协议与他人发生婚外情，另一方有权要（yào）求补偿一定数额的财产等等，那么作为夫（fū）妻财产约定的“忠诚协议（yì）”一样可以（yǐ）具（jù）有法（fǎ）律效（xiào）力。