裁判要旨
分公司不具（jù）有法人资格，其民事责任由总公司承（chéng）担，除非债权人（rén）明确放弃追究（jiū）总公司的民事责任（rèn）。总（zǒng）公司与分公司之间签订的内部承（chéng）包经营合同约定分公司实行独立核（hé）算（suàn），自（zì）负盈亏，该合同仅是总、分公司之（zhī）间（jiān）权利义务关（guān）系的（de）内部（bù）约（yuē）定（dìng），对外部债权人（rén）不产生约（yuē）束力（lì）。尽管通过总公司授权、应收账款质押等方式的特殊安排，分公司（sī）具有了一（yī）定（dìng）财（cái）产，但并不能等同于其可以独立对外承担（dān）民事责任，故不能免除总公司的民事责任。
案情简介
2013年1月23日，某（mǒu）建设公司通过（guò）股东（dōng）会决议，同意分公司向某（mǒu）银（yín）行（háng）融资2000万（wàn）元（yuán）；同意将工程款直接支（zhī）付到分公司在某银行开立的账户，并（bìng）优（yōu）先用（yòng）于（yú）偿还（hái）在某银行的借款；同意分公司将（jiāng）棚户区改（gǎi）造项目形成的全部应（yīng）收账款为分公司在某银行的借款债务提供质押（yā）担保。
2013年（nián）1月24日，某建设公司分公司与某银（yín）行签订《流动资金借款合同》，额度1700万元，于25日放款。同日（rì），双（shuāng）方（fāng）签署《应收（shōu）账款质押合同》并办（bàn）理登（dēng）记。借款到（dào）期（qī）后， 2014年7月25日双（shuāng）方签署《展期（qī）协议》。某物资公（gōng）司与银行签（qiān）署《保（bǎo）证合同》同意（yì）为该笔1700万元贷（dài）款提（tí）供连带责（zé）任保证，并向某建设公司出具承诺书，承诺某（mǒu）物（wù）资公司（sī）为（wéi）展期（qī）提供担（dān）保，如担（dān）保物被资（zī）兴某银行或法院处置，某物资公司则放弃对某建设公司的（de）追偿权。
一审：原告某银行起诉被告某建设公司、分公司、某（mǒu）电力（lì）公司（sī）、某物（wù）资（zī）公司，请求偿还欠（qiàn）款。法院判决（jué）分公司应偿还欠（qiàn）款，某物资公司应承担连带保（bǎo）证责任。
二审：某物资（zī）公司不服一审判决提起上诉，请（qǐng）求改判由某建设公司（sī）、分公司共同（tóng）承担本案的全部债务。关于某建（jiàn）设公司是否应承担责任，高（gāo）院（yuàn）认为分（fèn）公（gōng）司是经（jīng）依法（fǎ）设立的（de）民（mín）事主体，具有独立（lì）承担（dān）民事责任的能力，属民（mín）诉法规（guī）定的“其他组织”，结合各方当（dāng）事人在《五（wǔ）方协议》中的约（yuē）定，某建设公司不应承（chéng）担偿还责任，故判决驳回上诉（sù），维持原判。
再审（shěn）：某物资公司（sī）不服二审判决申请再审，称二审法院认定某建（jiàn）设（shè）公司为“其他组织”错误，分公司（sī）不具备法人资格，无独立偿债能力（lì），故（gù）某建（jiàn）设公司应承（chéng）担还（hái）款（kuǎn）责（zé）任。最（zuì）高法院（yuàn）认为某建设公司应（yīng）对某建设公司分公司（sī）的债（zhài）务承担（dān）连带清偿责任，故判决撤销一、二（èr）审判决，并依法改判。
裁判要点（diǎn）
最高法（fǎ）院认为针对本（běn）次交易（yì）结（jié）构的几个关（guān）键点做出了详细的分析论述：
1、《五（wǔ）方协议》第四条的约（yuē）定是否免除了某建设公司（总公司）的还款责任？最高法院（yuàn）认为，根据（jù）《公司法》第（dì）十四条（tiáo）规定（dìng）“分公司不（bú）具有法人资格，其（qí）民事（shì）责任由公（gōng）司承担”，因此总公（gōng）司当然的应承担分公司的对外借款偿还责任，只有（yǒu）银行明（míng）确放弃（qì）向总公（gōng）司追偿时才可免除。根据（jù）查明的案情（qíng）事实并（bìng）未（wèi）达到《五方协议》第四条约（yuē）定（dìng）的（de）银行放弃向总公司追偿的条件，同（tóng）时在庭审中银行明确（què）否认放弃向总（zǒng）公司（sī）追偿，故总公司的责任不应免除。
2、总公司与分公司负（fù）责人签订的《内部经营管理（lǐ）承包合同》虽（suī）然约定分（fèn）公司实行（háng）独（dú）立核算（suàn），自负盈（yíng）亏，但该合同属（shǔ）内（nèi）部协议，仅对签署双方具有约束力（lì），不能当然免除总公（gōng）司的（de）对外（wài）偿（cháng）还责任。
3、虽然《内部（bù）经营管理承（chéng）包合同》约定分公（gōng）司独立核算，自负盈（yíng）亏，且（qiě）将本次全部工（gōng）程款以应收（shōu）账款的方式质押给了银行，可以认（rèn）定分（fèn）公司具有一定（dìng）的财产，但并不代表分公司可以对外独立（lì）承担民事责任。
4、保证人虽向总公司出具了《承诺书》，承诺一定情形下放弃在（zài）承担（dān）保证责任之后向总公司追索的权利，
但是（shì）该（gāi）承诺生（shēng）效（xiào）的（de）特定情形并未发生（shēng），故该《承诺（nuò）书》并不能（néng）免除总公司的责任，同时即（jí）使保证人放弃了向总公司追偿的（de）权利并不代表银行也放弃了主张债权的（de）权利，故总公司（sī）的偿还责任（rèn）不能免除。
实务总结（jié）
1、分公司能否作为独立的（de）银行授信主体？中国人民（mín）银行于1996年发布的《贷款通则》第十七（qī）条规（guī）定（dìng）：“借款人应当是经工商行政管理机关（guān）（或主管机关）核准登记的企（事）业法人、其他经济组织、个体（tǐ）工（gōng）商户（hù）或具有中华人（rén）民共（gòng）和国国籍（jí）的具有完全民事行为能（néng）力的自然人。”显（xiǎn）然分公司（sī）应归入“其他经（jīng）济组织”，也即（jí）是说（shuō）分（fèn）公司（sī）虽然（rán）不（bú）具备法人资格，但只要领取了营业执照，在法定（dìng）的（de）经营范围（wéi）内，能够以自己的名（míng）义从事民事（shì）活动，该民事活（huó）动当然的应包括以自己的名义向银行（háng）申请授信。《民（mín）法总则》第一百零二条也（yě）规定“非法（fǎ）人组织（zhī）能（néng）够以自己（jǐ）的名义从事民事（shì）活动”。
2、分公司能够（gòu）作（zuò）为独立的（de）授信主体并不意味其能独立对（duì）外担责（zé）而免（miǎn）除总公司的（de）民（mín）事责任。实践中总公司、分公司、银行及担保人经过一（yī）系列的授权（quán）和协议（yì）安（ān）排，企图将分公司打造成实行（háng）独立核算自（zì）负盈（yíng）亏的事实上的“独（dú）立法人（rén）”，进而（ér）免除总公司的的民事责任。应当明（míng）确这类（lèi）复杂（zá）的交易（yì）结构安排（pái）并不能（néng）改变分公司（sī）非独立法人的根（gēn）本属（shǔ）性，也不（bú）能凭几份协议就掐断（duàn）总公司与分公司（sī）之间的（de）勾（gōu）连（lián）关系，除非银行主动放弃向总公（gōng）司追偿（cháng）的权利，否则不能免除总公司的（de）还款责任。
总、分公司之间签署分公司独立核（hé）算（suàn）、自负盈亏的内（nèi）部承包经营协议，并通过总公司授权的方式将分公司经营所得截留在（zài）分公司账户的方（fāng）式，试（shì）图使（shǐ）分（fèn）公司拥有（yǒu）一定财产（实际上（shàng）很多分公司确（què）实拥有一定的偿（cháng）还能（néng）力），但是这并不（bú）等（děng）于（yú）分（fèn）公司（sī）具备了独立对（duì）外担（dān）责的（de）资格和能力。总、分（fèn）公司之间（jiān）内（nèi）部权利义务（wù）关系的（de）安排（pái）并（bìng）不能对抗外部第三人，更不能赋（fù）予（yǔ）分公（gōng）司独立的法人人格，当分公（gōng）司（sī）财产不足以清偿（cháng）债务时（shí），其出资人或者（zhě）设立人应承（chéng）担无限责任。 
大（dà）连法律咨询热线：15140671859(刘律师）15140473660（吴律（lǜ）师）
中国律（lǜ）师执业证号（hào）：12102201010806152
大连律师在线QQ：793457779
大连律（lǜ）师在线咨询邮箱：liulubo2008@163.com 793457779@qq.com 地址：大连（lián）市沙河（hé）口（kǒu）区绿波路（lù）15—4号（大连市（shì）沙（shā）河口区法院旁），大连律师在线咨询，大（dà）连资（zī）深律（lǜ）师团队，辽宁中和律师（shī）事务所专（zhuān）职律师，为您提（tí）供专业（yè）权威的法律服务。
