合同因违（wéi）约解（jiě）除后，违约金条款可否继续适用问（wèn）：合同因违约解除后，违约金条（tiáo）款（kuǎn）可（kě）否继（jì）续（xù）适用？
答：目前理论与司（sī）法实践中，对于合同解除后违约金条款能否继续（xù）适用主（zhǔ）要包括两种观点：
一是（shì）否定说，认为合同因（yīn）解除溯及（jí）既往消（xiāo）灭，违约金条款失去效力（lì），且（qiě）债务人根本违（wéi）约责任已吸收（shōu）瑕疵履行违约责（zé）任，故当事人仅能（néng）主张损（sǔn）害（hài）赔偿，无权请求支付违约金；
二是肯定说，认（rèn）为支（zhī）付违约金的行为，是当（dāng）事人通过预（yù）先设（shè）定（dìng）并（bìng）独立（lì）于履约行为之外的给付行为，且《民法典》第五百六十七条（tiáo）规定，“合（hé）同的权利义务关系终止，不影响合同中（zhōng）结（jié）算（suàn）和清理（lǐ）条款的效（xiào）力”。
我们认为，《民法典（diǎn）》第五百六十六条第二（èr）款规定，合同（tóng）因违约解除（chú）的，解除权人（rén）可以请求违约方承担（dān）违约（yuē）责任，但当事人另有约定的（de）除（chú）外。这里的违约（yuē）责任（rèn）当（dāng）然包（bāo）括合同内定的违约金。司法实（shí）践中（zhōng）对此问（wèn）题也（yě）有明确的司法政策与司法解释。最高人民法院（yuàn）《关（guān）于当前形势下审理（lǐ）民商事合同纠纷案件若干问题（tí）的指导意见（jiàn）》（法发〔2009〕40 号）第（dì）八条规定，“……合同（tóng）解（jiě）除（chú）后，当事（shì）人主（zhǔ）张违约金条款继续有效的，人民法院（yuàn）可以根据合同法第九十（shí）八条的规定进行处理”，其（qí）实质（zhì）是认为违（wéi）约金条款系当（dāng）事人（rén）事先达成的（de）、可独立于合同剩余条款之外（wài）的合意（yì），该条款的效力（lì）不（bú）因合同权（quán）利义务终止而受到影响。另外，最高人（rén）民法院《关（guān）于审理买卖合（hé）同纠（jiū）纷案（àn）件（jiàn）适用法律问题的解释》第二（èr）十条规定：“买（mǎi）卖合同（tóng）因违约而解除后，守约方主（zhǔ）张继续（xù）适（shì）用违约金条款的，人民（mín）法院应予支持（chí）；但约定的违约金过（guò）分（fèn）高于造成的损（sǔn）失的，人民法院可以参（cān）照民法典第五（wǔ）百八十（shí）五条第二款的（de）规定（dìng）处理。”虽然（rán）本条是关于（yú）买（mǎi）卖合同的（de）规定，但其所体现出的违（wéi）约金条款在效力上不因（yīn）合同解（jiě）除而受影响的法理，完全可以类推适用于其他（tā）类型的合同。因（yīn）此，总体而言，若合同（tóng）因违约而解除（chú），违约金（jīn）条（tiáo）款可继续适用，但违（wéi）约金过分（fèn）高于因（yīn）解约（yuē）造成的损失（shī）的，对于超过部分，人民（mín）法院可以根据当事人的请求（qiú）予以调整。
