为正（zhèng）确（què）实（shí）施知识（shí）产（chǎn）权惩罚性赔（péi）偿制度，依法惩处严重侵害知（zhī）识产权行为，全面加强知识产（chǎn）权（quán）保护，根（gēn）据（jù）《中华（huá）人（rén）民共和国民法典》《中华人（rén）民共和国著作（zuò）权法》《中华人民共和国商标法》《中（zhōng）华人民（mín）共和国专利法》《中华人民共和（hé）国反不正当竞争（zhēng）法》《中华（huá）人民（mín）共和国（guó）种（zhǒng）子法（fǎ）》《中（zhōng）华人民共（gòng）和（hé）国民事诉讼法（fǎ）》等有关法律（lǜ）规定（dìng），结合审判（pàn）实践，制定本解释。

第一条（tiáo）  原告主张被告故（gù）意侵害其依法（fǎ）享有（yǒu）的（de）知（zhī）识产权且情节（jiē）严重，请求判令被告承担惩（chéng）罚性（xìng）赔偿责任（rèn）的，人民法院（yuàn）应当依法审查处理（lǐ）。
　　本解释所称故意（yì），包括商标法（fǎ）第六（liù）十三条第一（yī）款（kuǎn）和反不（bú）正（zhèng）当竞争（zhēng）法第十（shí）七条第（dì）三款规定的恶（è）意。
　　第二（èr）条  原告请求（qiú）惩罚性（xìng）赔偿的，应当（dāng）在起（qǐ）诉时明确赔（péi）偿数额、计（jì）算方式以（yǐ）及所依据的事实和理由。
　　原告在一审法庭辩论终结前增加惩罚性（xìng）赔偿请求的，人民（mín）法院（yuàn）应当（dāng）准许；在二审中增加惩（chéng）罚性赔偿请求（qiú）的，人民法院可以根据当事（shì）人自愿的原则进行调解，调解不（bú）成的，告（gào）知当事人另（lìng）行起诉。
　　第（dì）三条  对（duì）于侵害知（zhī）识（shí）产权的故意的认定，人民法（fǎ）院应当（dāng）综合考虑被侵害（hài）知识产权客体类型、权（quán）利状态和相关产品知名度、被告与原告或者利害（hài）关系人之间的关系等因素。
　　对于下列（liè）情形，人民法院可以初步认定被告具（jù）有侵害知识（shí）产（chǎn）权的故（gù）意：
　　（一）被告经（jīng）原告或者利害关（guān）系人通知、警告后，仍继（jì）续实施侵权行为的（de）；
　　（二）被告或（huò）其法定代表人（rén）、管理人是原告（gào）或者利害关系人的法（fǎ）定代表人、管（guǎn）理人、实际控制人（rén）的；
　　（三）被告与（yǔ）原告或（huò）者利（lì）害关系人（rén）之间存在劳（láo）动、劳（láo）务、合作、许可、经销、代理、代表等关（guān）系，且接（jiē）触过被侵（qīn）害的知识产权的；
　　（四（sì））被告与（yǔ）原告（gào）或者（zhě）利害（hài）关系人之（zhī）间有（yǒu）业（yè）务往来或者为达成合同等（děng）进（jìn）行（háng）过磋商，且接触过被侵害的知识产权的；
　　（五）被告（gào）实施盗版、假冒注册（cè）商标行为的；
　　（六（liù））其他可以认定为故意的情形。
　　第四条 对于侵（qīn）害知识产权（quán）情节（jiē）严重的认定，人民法院应当综合考虑侵权手段、次数，侵权行为（wéi）的持（chí）续时间、地域（yù）范围、规模、后（hòu）果，侵（qīn）权人在诉讼中的（de）行（háng）为等因素。
　　被告有（yǒu）下列情形的，人（rén）民（mín）法（fǎ）院可以认（rèn）定为（wéi）情节严重：
　　（一）因侵权被（bèi）行政处罚或者法院裁（cái）判承（chéng）担责任后（hòu），再（zài）次实（shí）施相（xiàng）同或者类（lèi）似（sì）侵权行为（wéi）；
　　（二）以侵害（hài）知识（shí）产权为（wéi）业（yè）；
　　（三）伪造、毁坏或者隐匿侵权证据；
　　（四）拒不履行保（bǎo）全裁定；
　　（五（wǔ））侵权获利（lì）或（huò）者权利人受损巨大（dà）；
　　（六）侵权行为可能危（wēi）害国家安全、公共利益或者（zhě）人身（shēn）健康；
　　（七）其他可以认定为情节（jiē）严重的（de）情（qíng）形。
　　第五条 人民法院确定惩罚性赔偿数额时，应当分别依照相关（guān）法律，以（yǐ）原告实际损失数额、被告违（wéi）法所得数额或者（zhě）因侵权所获得的利益作（zuò）为计算基数。该基数不（bú）包括原（yuán）告（gào）为制（zhì）止侵（qīn）权所支付的合理开（kāi）支；法律另（lìng）有规定的，依（yī）照（zhào）其规定（dìng）。
　　前（qián）款（kuǎn）所称实际损失数额、违法所得（dé）数额、因侵权所获得的利益均难（nán）以计算（suàn）的（de），人民法院依法参照该（gāi）权（quán）利（lì）许可使用费（fèi）的倍数合理确定（dìng），并（bìng）以此作为惩（chéng）罚性赔偿数额的计算基数。
    人（rén）民法院依法责（zé）令被（bèi）告提供其掌握（wò）的与侵权行为相关的账簿、资料，被告无（wú）正当理由（yóu）拒（jù）不提供或（huò）者（zhě）提供虚假账簿、资（zī）料的，人民法院可以参考原告的主张和证据确定（dìng）惩罚性赔偿数额的计算基数。构成（chéng）民事诉讼（sòng）法第一（yī）百一十一条规（guī）定（dìng）情形（xíng）的，依法追究法律（lǜ）责（zé）任（rèn）。
　　第六（liù）条  人民（mín）法院依法确定惩（chéng）罚性赔偿的倍数时，应当综合考虑被告主观过错程度、侵权行为的（de）情节严重程度等因素。
    因同一侵权行为已经（jīng）被处（chù）以行政罚款（kuǎn）或者刑事罚金且执行完（wán）毕（bì），被告主（zhǔ）张减（jiǎn）免惩罚性赔（péi）偿责任的，人民法（fǎ）院不予支（zhī）持，但在确定前款所称倍数时可以综合考虑。
　　第（dì）七条 本（běn）解释（shì）自（zì）2021年3月3日起（qǐ）施（shī）行（háng）。最高（gāo）人（rén）民法院（yuàn）以前发布的相关司法解释（shì）与本解（jiě）释不一致的，以（yǐ）本解释（shì）为准。