1.黑龙江闽成（chéng）投资集团有限公司与西林钢铁集团有（yǒu）限公司、第三人刘志平民（mín）间借贷纠纷案（àn）

裁判要旨：民间借贷合同是（shì）否已成立、生效并全（quán）面实际履（lǚ）行，应从签（qiān）约到履约（yuē）两方面来判断，出（chū）借人应（yīng）举示借款（kuǎn）合同、银（yín）行交易记录（lù）、对账记录等证据证明，且相关证（zhèng）据应能相互印证。

2.刘智超诉同方知网(北京)技术有限公司买卖合同纠（jiū）纷（fēn）案（àn）

裁判要（yào）旨：经营者单方设定的最低充值（zhí）金（jīn）额条款不仅（jǐn）侵犯了（le）消（xiāo）费者的自（zì）主选择（zé）权、无故占用了消费者的资（zī）金，还会额外增加消费（fèi）者申请（qǐng）退款时的负（fù）担，因此，该（gāi）最低充值（zhí）金（jīn）额（é）条款属于限制消费（fèi）者合法权益的格式（shì）条款，系对消费者（zhě）不公平、不合（hé）理的规定，应认定无效（xiào）。

3北京奥德（dé）清洁（jié）服（fú）务（wù）有限公司上海（hǎi）分公司诉上海市长宁区人力资（zī）源和社会保（bǎo）障局（jú）工伤（shāng）认定案

裁判要旨：职工应（yīng）当参加工伤（shāng）保险（xiǎn），缴纳（nà）工伤（shāng）保（bǎo）险费是用人单位的法定义务，不能由职（zhí）工和用人单位协商排除用人单（dān）位的法定缴纳义（yì）务（wù）。认定工伤并不以用人（rén）单位是否缴（jiǎo）纳工（gōng）伤保险费为前（qián）提。用人单位未依（yī）法缴（jiǎo）纳工伤保险费的，职工在被（bèi）认定为工（gōng）伤（shāng）后（hòu）可（kě）以依法（fǎ）请求用人单位承（chéng）担相应的工伤保险待遇。