定金是指（zhǐ）当事（shì）人双（shuāng）方为了保证（zhèng）债务（wù）的履行，约定由当（dāng）事人方先（xiān）行支付给（gěi）对方定数额的货币作为（wéi）担保。定金具有（yǒu）双重（chóng）的担（dān）保性，体（tǐ）现在定（dìng）金（jīn）罚则的适用。担保（bǎo）法第89条中是这样（yàng）描述的定金的法律效力，给付定金的一方（fāng）不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的（de）一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

  上述规定（dìng）应当认（rèn）定为强（qiáng）制性规定，其强制性效力体现在不允许（xǔ）当事人通过降低或（huò）提高定金处（chù）罚的标准，使定金罚则丧失担保或督促双方当事人履行（háng）合同的功（gōng）能和效力。

  从立法角度来看，给付定（dìng）金一方（fāng）不履行约定债务，无法要（yào）求返还定金（jīn），给（gěi）付方以（yǐ）对收受定金（jīn）方起到了担保的作用；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定（dìng）金（jīn），收（shōu）受方（fāng）以对（duì）给付定金方（fāng）也起到了担保的作用。当时人对此（cǐ）双倍（bèi）罚则修改，如（rú）约定收受定金的一方不履（lǚ）行约定的债务的，应当返（fǎn）还定金，这样的（de）约定使得定（dìng）金无法（fǎ）再起到对（duì）收（shōu）受方的约（yuē）束作用，失去了定金的担保性质，违背了（le）立法者的本意。