一般来说，行为人在接到办案（àn）机（jī）关的电话后，其人身自由尚未受到限制，可以选择拒（jù）不到案，也可以选（xuǎn）择逃跑（pǎo），其能主动到案接受调查，表（biǎo）明其认罪悔改、接（jiē）受惩罚的主观目的（de），体现出归案的自动（dòng）性和（hé）主动性，属于自动投案，到案后如实供述的，应当（dāng）认定为自首。最高人民法院已（yǐ）通过案例指（zhǐ）导(王春明盗窃案)，明确被公安机关口头或电话传唤（huàn）后直接到案，并（bìng）如实供述自己的罪行的（de），应当认（rèn）定为自首（shǒu）。

    办案机关的电话通（tōng）知，虽具有一定的强（qiáng）制性，但其强制效力（lì）并未达到限制行为人人（rén）身自由的地步，在人身（shēn）处于（yú）自由状（zhuàng）态，行为（wéi）人有选择自由的情形（xíng）下，行为人选择到案接受调（diào）查（chá），足（zú）以反（fǎn）映出主观的主动性和自愿（yuàn）性。从最高人民法院《关于（yú）处理（lǐ）自首和立（lì）功具体（tǐ）应用法律若（ruò）干（gàn）问题（tí）的（de）解释》中我们可以看出，犯罪后逃跑，在被（bèi）追（zhuī）缉、追捕过程中主动投案的都可以视为自动投案，行为（wéi）人（rén）电话通（tōng）知即到案（àn）的，显然（rán）更具有（yǒu）归案（àn）的（de）主动性。只是电话通知到案与没有通知自行到案（àn）的主动（dòng）性和（hé）自愿性还是有所（suǒ）区别，在具体量刑时应予以（yǐ）差别（bié）考虑。