按（àn）照民（mín）事（shì）诉讼法规定，民事诉讼（sòng）起诉书只要载明（míng）几（jǐ）个要件：1、诉讼双方主体；2、明确的诉讼请求；3、明确的事（shì）实和理由；4、属于法（fǎ）院的管辖。但是司法实（shí）践中，却出（chū）现（xiàn）了很多和诉讼法相悖（bèi）的操作。在大连某区法院，如（rú）果写起诉书，除了上述的几个要点（diǎn）外，还要（yào）被要求在主（zhǔ）体信息之后，来个专项：案由（yóu）：xxxx。

    案由，它的目的其实是为（wéi）了（le）方便（biàn）法院来统计各（gè）种类（lèi）型的（de）案件来（lái）进行的分类工作（zuò）。这个（gè）其实对（duì）当事人来说，并没有划分的义务，或者说，并（bìng）没有划分（fèn）的必（bì）要。民（mín）事诉讼的各种案由其实是种（zhǒng）类繁多，就连最高院，他们也无（wú）法把案由这个东西给穷尽，不穷尽也（yě）罢，穷（qióng）尽也罢（bà），其实和当事人没有直接联系。因为，法院立案（àn）后，有权（quán）对案件的性（xìng）质进行划分，来确（què）定（dìng）属于（yú）哪个业务法庭来（lái）审理，当事人（rén）就（jiù）算说（shuō）了，如果（guǒ）是可以（yǐ）选择的案（àn）由，可以依（yī）据当事人的选择进行诉（sù）讼，而在最高院没有列举出来的案由，或者（zhě）案件性（xìng）质和事实（shí）很复杂，处于很多的（de）相似（sì）和非（fēi）相似（sì）的争议之中，这时，当事人和律师（shī）也无法（fǎ）来确定到（dào）底是什么案（àn）由，也许把最高院（yuàn）的案由规定给（gěi）翻破了，也（yě）找不到适宜（yí）的案由，律师如此，对于（yú）法官更是（shì）如此，其（qí）实（shí），这种问（wèn）题大可以留给法院自己（jǐ）去做，不必为难当事人和律（lǜ）师了。